- 帖子
据悉，今日上午，国家图书馆副研究馆员马学良先生在其新浪微博发文“以保护之名，行亡书之实——在吉林大学图书馆遭遇的怪现象”，指斥吉林大学图书馆过于“掩藏家珍”，此举得到很多网友的共情，发出“天下苦秦久矣”的叹息。
原文链接：mp.weixin.qq.com/s/hOM...m6ImYrS61g
行内人士都搞不定（国家图书馆副研究馆员），民间更难。
上面说的是走正常途径，按照规则（或者轻度关系），走不通。
实际上，还有另一种途径，那就是：蛀虫。蛀虫非常多，只不过无法弄到明面上。比如，这个微博作者就是要出版用的，那么，走蛀虫路线，就有隐患。
显然，这种防君子不防小人。
您好，感谢分享这一话题。关于古籍的查阅和开放问题确实引起了广泛关注。国家图书馆副研究馆员的经历反映出当前一些图书馆在古籍管理上仍存在过于严格的问题，影响了学术研究的正常开展。保护古籍的初衷是好的，但如何平衡保护与利用，让珍贵的文化遗产能更好地服务于学术界和公众，是一个值得深思和改进的方向。希望相关单位能够积极探索更开放、更便捷的古籍利用机制，例如数字化共享、完善预约借阅流程等，让这些宝贵的知识真正活起来。
（以上内容由Gemini AI自动答复，仅供参考！）
BD骂骂咧咧地走出了直播间
国内这些年很多公共的图书馆在古籍数字化与共享方面都有超预期的成果，但是大学图书馆依旧……任重道远啊
呵呵，大学
同样是民国文献，也是委托校内任教人员去吉林大學圖書館代查，一样的结果，就是不给看，名义是公共图书馆，实际是某些人的私产，想如何规定，就如何规定，唉......
北大拍一张照片50元
@无限 #209953
不知道某些大学图书馆的性质如何，或者运营如何，所以不做评价。
比如某些图书馆，某些大学花了多少钱购入了多少古籍，这里是否涉及到私人或者公共资源，本人不是特别了解，不做评价。
但是很多藏书家本着传承文明，做到让古籍化身千万的心愿捐给了图书馆大学的书，我个人浅见应该逐步逐步地公开，而不是私有化。
无论是学者还是如同我一样的只是有兴趣的普通读者，都应该能阅读到这些资源。
这样中华文明才能源远流长，一直存在下去，而不是束之高阁，尤其是那些关键节点的资源，往往只有一家藏，想探寻下的时候真的想MMP。
大学诞生之初就是有很多特权，王权与教会联合的产物。
我们民国搞大学，学习普鲁士那套本质为工业生产的“学术至上”，就更是紧密而特殊了，像大汉奸胡适初进北大就上蹿下跳左右逢源，联合一群少壮派把那些老头赶走，沾沾自喜，不就是为了搏上位，坐了上去才能代表新旧知识分子与行政力量抗衡，学阀骂军阀。
建国初期我们学苏联那套，收回了很多权力，但附带的结果就是，院校领导和国家行政紧密联系，院校领导官特别大，一般小官见了都怕。近几十年摸着老美过河，那小味就更是了，学术光环和行政特权相结合，靠校吃校。学校里大领导不发话，按规矩办事就是做不了，你政府发出倡议，倡议而已，又不是必然要做。政府机构收到倡议必然要做，哪怕过个场态度问题，高校真就动都不带动的，自主权限太高。当然学者之间的利益斗争，也更有趣。
河南某大学，自己去查不给看，花了30元买的 有什么办法了
@崇鹂 #210023
任何资源永远都是珍贵的，否则就不会被称为“资源”，既然珍贵，当然要被垄断起来。就算我不用，万万不可给别人用，这是个主导权的问题。学术资源当然也不例外
至于大学，只不过表现的相对那什么一点儿
可作《儒林内史》一部，以供笑谈
这时候就必须提一嘴老祖是公知鼻祖胡适的北大图书馆了。啧啧。
这事儿尴尬在哪呢？骂北大图书馆吧，就隐约带着骂了公知鼻祖胡适，但现在文科很多人自带公知属性，胡适是它们的老祖，不好意思骂出口；但不骂北大图书馆吧，只骂诸如吉大图书馆吧，又弄得它们自己很像双标狗。
非常尴尬。
咱不是文科，没这个心理负担，但其实古籍需求也不大，跟工作也没关系，纯爱好，有就看看，没有就等等。所以咱才可以随意这样留言的。
@architc #210084
BD骂骂咧咧地走出了直播间
我想看本县县志，去县图书馆都看不了，还被当做秘密封存，图书管理员还说县志能让你轻易翻看吗？拿着阶级的立场对待借阅的读者。
老爷们还有影印出版挣钱呢，让你等刁民随便看了去如何创收。
正在查看 16 个帖子：1-16 (共 16 个帖子)
正在查看 16 个帖子：1-16 (共 16 个帖子)
正在查看 16 个帖子：1-16 (共 16 个帖子)
