因为有随手备忘的习惯，此前记录了一些常用的简异字，甚至专门买了一些大陆港澳出版的讨论简繁字的书去查漏补缺，发现水平都不怎么样，有很多稀奇古怪的说法。所以又花了一段时间仔细的完善了一下自己的记录，目前常见的简繁用例都记录了，算是一个阶段性成果，可作童蒙备忘之需。

注意：

①这东西算是比较私人的意见，所以比较纠结有没有必要发出。

②虽然经过一段时间的整改，但还是算随手备忘稿，同时里面很多东西具体要怎么分类也很纠结，不成体系，只是对于大概常见的分到《异俗辨正》，偏杂谈的丢到《开卷有益》，分类还是比较乱的。

③我平时阅读记录是用word文档的Web视图，自由缩放每一行的字数是自由变化的，虽然一般习惯放大到210％观看，但终究不用考虑横排字数的阅读观感，也不用考虑上下分页。但是转换到原界面PDF之后，就稍显混乱。

④因为涉及大量商周秦汉字形，但很多时候有字无码，有码无字，我已经尽可能的利用《字统网》把能打出来的字都打了，很多字是缺失的，我又懒得用微软自带的造字去一个个造，所以有很多描述性话语，进一步造成界面的繁赘，本来是一目了然的东西，罗里吧嗦，不美。

⑤我平时的记录不考虑别人是否读得懂，为了节省篇幅往往半文半白，以至于拙劣。是否易于阅读，我表示怀疑。

⑥我不懂音韵学，很多涉及方言和音韵的东西，有待指正补充

⑦限于出土材料的缺失，或者说未公开，里面有很多待修正的问题，甚至新材料一旦公开就要大改乃至完全推翻。所以终究是大概看看罢了。

例如：

比如“其”这个字，战国或作𢍌，但下面也是丌不是廾。秦西汉的文献里，𠀠中间的×是变作+的，但是现在打不出这个高频常用字形，我又懒得造字，所以全用𢍌替代了。

比如“之”也是极度高频的用字，但是商周的之画成足止形，我打不出来，有时像㞢、有时像之了，但严格来讲，乃至战国不存在㞢之这两个字形，只有秦西汉初期的一段时间隶书作㞢。西汉稍后文帝武帝之世，是㞢之半杂，实际西汉的之也不是今天之的样子，但大抵偏向也一回事基本用之了。最后会发现有的战国文献用之，而西汉文献反而基本用㞢，这个还是挺误导人的。

新字形的“再隶化”、字码字形字包输入法的相互适配支持，是国家系统性工程。但是现在就算有委员会规定了有字码，也没有字体公司有精力做到这个字形。出版社的大字符集，甚至是一个个去造字，我都没精力做到。

例如：

现在大陆、港澳、台湾，大量的文献都在说老板的正字是“老闆”，但这个说法跟我看到的清代文献用例不符，首先掌柜叫“老板”究竟是哪里来的就搞不清楚，其次清代乾嘉时代的文献随手检索就是作“老板”，只是光绪民国以来逐渐多用“老闆”。所謂“老板正作老闆”这个说法，我感觉他们瞎鸡儿胡说八道，但我没有证据。到底谁早，到底为什么叫老板，这都需要发现新的文献去补充的，有可能最后都得全盘推翻重写。

又比如“嘆”和“歎”，现在大陆、港澳、台湾，大量的文献都在说什么“歎近於喜，嘆近於哀”之类的说法，这个说法实际从东汉许慎说文就有迹象，五代徐氏、清代段玉裁相延加强了这种分列。但是我看到的东西不支持他们的说法，我感觉他们在胡说八道。

从上表可见，我目前的记录，在“西汉”部分是缺失的，西汉的实例不够。因为我们现在看到大量的汉碑，本质是东汉中后期的碑刻，而许慎是东汉初期的人，一旦要批驳否定许慎的说法，这是很麻烦的，必需要大量的战国秦西汉实例。就是说虽然许慎经常胡说八道，但因为他太早了，比他还早的文献往往很稀缺。

像“嘆”和“歎”的问题，我还需要一些战汉时代的资料，这将来都要补充。目前比较容易定位获得的是《定州西汉中山怀王刘修墓简·论语》，但是闲鱼卖的电子版我之前问要50块，这个简很残没几页，我觉得太贵了没舍得买。另外《南昌海昏侯墓》也有论语，但是到今年也只是放出了一些东西，没有完全公布，《朝鲜平壤乐浪西汉简》与世隔绝连高清大图都没有，似乎出土的部分也没有涉及到这两个字，《荆州纪南城》王家嘴有儒家类的战国文献“孔子曰”，可能也有机会例证，但都没有公开了。至于《安大》《清华》《北大》之流，应该是真的，但我只看不用，不会写到这个册子里。

以上，该备忘文档还有种种问题，但我想比现在网络上充斥着海量劣质重复信息，还是有点价值的，有需要的朋友可以参考，历史上的问题，解决不了是常态，大概可证也只是幸运。

pan.baidu.com/s/1Aq...Q?pwd=ai1z