请教：网站分享的” 三教源流搜神大全. 七卷. 佚名撰. 西岳天竺国藏板. 清刊本.pdf“为何认定是清刊本？

正在查看 9 个帖子：1-9 (共 9 个帖子)

作者
帖子
2022年03月29日 08:29 @40022 回复 ⚑举报　

柴拉普
游客
如题。按，叶刻《三教源流搜神大全》序中，转述缪氏回忆称，见过这个本子的明刊本。那么，网站分享这个巴伐利亚州立图书馆藏本何以是清刊本而不是明刊本？
2022年03月29日 08:49 @40023 回复 ⚑举报　

未曾
管理员
@柴拉普 #40022
明刊本，日本内阁文库有藏（本月公布在线的）
www.digital.archives.go.jp/file/1084703
2022年03月29日 09:29 @40027 回复 ⚑举报　

xiaopengyou
游客
古籍是哪個朝代刊印，一般看牌記，巴伐利亞圖藏本的牌記就是“嘉慶己卯年鐫”。
2022年03月30日 19:58 @40177 回复 ⚑举报　

柴拉普
游客
是真心没看到巴伐利亚图藏本的牌记上有年代，维基网上的同安堂板和一经堂板的牌记均有“嘉庆己卯年镌”，故有此问。另，未曾先生提供日本内阁文库藏本是残本，无牌记、首篇“儒氏源流”也缺第一页，如非文库自己说明这是明刊本，实在不知道如何证明这是明刊本，而且我更关心这是哪个时期的版本。盼指教，拜谢！
2022年03月30日 20:27 @40181 回复 ⚑举报　

未曾
管理员
@柴拉普 #40177
看了一下巴伐利亚这个本子可能是明晚期（或是明末清初）的本子
2022年03月30日 20:47 @40186 回复 ⚑举报　

xiaopengyou
游客
沈津先生有個資料提到：
葉德輝重刊本所依據的母本是繆荃孫所收藏的明版【畫像三教源流搜神大全】，因此這些不足之處，都是明刊本未能細勘詳查所致，非葉德輝之過也。
而這部明刊本成書源流如何而來？卻少有人研究。陝西師範大學歷史學教授賈二強曾經比較過幾部類似的神譜，撰有「葉覆明刻三教源流搜神大全探源」一文，其結論說：「搜神大全係建陽書賈雜抄數書拼湊而成，其成書在明萬曆二十八年以後，其圖多取【列仙全傳】，就藝術言自無足取，其文大半抄自【搜神廣記】、【神僧記】及【增補搜神記】，後三書今尚存，此重複之處亦無大價值，而其中神將部分，因所據之本今不復可見，而其內容又較原始，故對小說研究及認識晚明時尚觀念，尚有用處。」
或供參考
2022年03月31日 08:10 @40214 回复 ⚑举报　

xiaopengyou
游客
@柴拉普 #40177
個人淺見，日本內閣文庫藏本定為明刻本，或以圖版人物畫像有關，您可以比較其他明版戲曲小說的人物畫像看看。
2023年07月22日 20:54 @101597 回复 ⚑举报　

礼仪
游客
三教源流这书有彩板的没
2023年07月22日 21:21 @101602 回复 ⚑举报　

礼仪
游客
三教搜神记谁有在分享一下呀
作者
帖子