正在查看 3 个帖子:1-3 (共 3 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @90508 回复 ⚑举报 

    dxx
    游客

    从双方下载同一分段,存为png,台北故宫博物院约14M,海棠约9M,放大300%看,台北故宫博物院画质明显更好。

    100%看,主观差距很小,约5%,唇色等能看出差别。

    Snipaste_2023-04-29_12-22-30

    @90512 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    @dxx #90508

    海棠输出的是JPG(质量80),肯定没法和台北故宫博物院下载的无损png相比

    @90521 回复 ⚑举报 

    读书人
    游客

    不分享没用啊

正在查看 3 个帖子:1-3 (共 3 个帖子)
正在查看 3 个帖子:1-3 (共 3 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:从图片质量来看,台北故宫博物院官网原图还是比海棠的图更好
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。