早稻田大学图书馆【2025年06月19日新增】

有时候想想，假设，假设我国如果也有个人，花了不少精力，编了个“日本历朝历代”的地图册子，出发点会是哪些？是单纯的“慕强”呢？还是他们就一直对这土地“心心念念”？还是“应约”而作？

[古今歴代中華地図] [地図資料] / 赤水 [著]  大致翻了翻，只有一个沈琬纶的记，似乎原作者也没有序，也不知道啥版本的。因为这书乾隆之后稀里哗啦出了不少修订版的。上面的议论，就针对这书而发了。

是啊，包容并蓄，别特娘的靠抢和骗啊。楼上这种，呐，网络上自然有个词来套，叫“跪舔一族”。我这只是搬运，倒不是我原创的，咱何德何能啊，哪有机会创作网络流行词汇呢，就借用一下。

或者这么说吧，日后，“假如”我国也强了，遥遥领先，然后完全按照1840年受到的待遇，反过来，也按这个标准，对待当年1840年来过中国的几个国家。最后结果，当然是，国内的各种博物馆，也塞满了全球各地的宝物，尤其包括几个当下著名的欧洲博物馆的馆藏。请楼上那种，到时候一定要按今天你的基调，疯狂赞美我国。

可别到时候，就开始用另一种角度，变成攻击了。呵呵。“跪舔一族”最擅长的，并不是思考，是玩“双标”。抢劫，欧美做，啊，“基本都是开放包容的广收各种文明的文物、书籍、艺术品，为的是开启自己国民的智慧。”；换别人，换别国，恐怕就是“穷兵黩武”，“抢劫全球文明”，“野蛮”。

我这就一个猜想，一个假设，但，我估计，基本上不会错的。“跪舔一族”，我网络上看多了，也不止楼上这一个，基本都奉行“双标”的。或者反过来，但凡一个人，就事论事，抢劫文物，谁做，你都骂，那你倒是个汉子，那你绝不会是“跪舔一族”。

我一直说嘛，既然大家都是看书也思考的，自然就有观点，但未必一样。不一样，就正常说一下。我理由说了，强调的是“别双标”。轮到你了，你能不能讲讲，这抢劫的文物，怎么个合理啊？如果合理，别的国家能采用吗？不就这点内容和问题嘛，你讲点道理出来。这大英博物馆的中国藏品，每一件都是得到当时清朝政府授权的？或者都是走正规合法拍卖而买走的？敢拍胸脯吗？如果不敢，来吧，前面两个问题就是留给你的。别说那种看上去美妙的话，啊，文明，啊，启迪民智，你英国人牛逼，你自己的文化看来不能启迪民智了，所以要找东方文明了是吧？我也可以这么推理啊。

至于说“中国博物馆没有外国文物”，也是特娘的纯纯的瞎子，我给你一个网址，自己去看。

www.dpm.org.cn/colle...eigns.html

是北京故宫博物馆的“外国文物”页面。这外国的，想来不是地球上的外国，大概是外星球的外国了，对吧？

你那几行字，我已经全部干碎了。你想想别的留言再来跟我辩论。