@崇鹂 #140630

请问您帖子里说的“元刻胡注通鉴本身有缺失”具体指什么？

@Aa #204282

胡三省身为宋末时人，对元灭宋是痛恨的，在注释资治通鉴时会写出来对胡虏的痛恨，而这些文字作为清朝的胡克家是不敢刻出来的，所以只能缺省。

有论文讨论过这个问题，可以找找。

2025年5月， Anda_GY 网友在书格交流区发了一个帖子，分享了“古籍四部”，我从其中的“史藏”中下载了“资治通鉴(深圳图书馆藏)【清嘉庆覆元本】”黑白版，这个文件比较小，只有910M，比较适合放在平板上阅读，我用一年时间读完了这部书，在阅读的过程中，对部分有问题的页面，参照“资治通鉴.二百九十四卷.宋.司马光.撰.元.胡三省.音注.附释文辩误.十二卷.元.胡三省.撰.元刊本.上海图书馆藏”和“中华书局2013版资治通鉴”，也顺便进行了处理：

一、对错简的页面，进行了调整；对缺页，用上海图书馆藏本进行了配补；对重复页，做了删除。这些页面是：

卷10第37页－40页之间缺少一页，又有一页重复；

卷14第8页，此处缺少一页，又有一页重复；

卷79第44页应在第47页之后，第45页应在第48页之后；

卷140第21页和22页，应第24页之后；

卷170第10页，此处缺少一页，又重复了卷151第11页；

卷173第24页，此处缺少一页，又重复了卷151第24页；

卷173第28页，此处缺少一页，又重复了卷151第28页；

卷174第13页，此处缺少一页，又重复了卷152第33页；

卷174第18页，此处缺少一页，又重复了卷152第38页；

卷174倒数第9页，此处缺少一页，又重复了卷153倒数第11页；

卷175第17页，此处重复了卷154第13页，又缺少了一页；

卷177第2页，此处重复了卷151第2页，又缺少了一页；

卷177倒数第12页，此处缺少一页，又重复了卷152第11页；

卷178第9页，此处重复了卷152第31页，又缺少了一页；

卷212倒数第3页，此处缺少10页；

卷227倒数第9和倒数第10两页，应前移两页；

卷246倒数第22和倒数第23两页重复；

卷272倒数第13页，此处缺少一页，又重复了卷269倒数第21页；

通鉴释文辩误卷第12第5和第6两页重复。

二、对字迹模糊不清的页面，做了配补。但原模糊的页面均未删除，只是紧随其后配上了上海图书馆藏本的页面。这些页面是：

卷1倒数第11页；

卷14倒数第12页；

卷18第53页；

卷20倒数第12页；

卷21第10页；

卷23第1页、2、6、8页；

卷33第32页；

卷34第35页；

卷38倒数第5页；

卷42第5页；

卷62第9页；

卷91倒数第2页；

卷93倒数第18页；

卷95倒数20页；

卷96第9页；

卷107倒数20页；

卷121倒数第2页和倒数第1页；

卷124倒数第9页；

卷141倒数第4页；

卷143倒数第26页和倒数第20页；

卷146倒数第23页和倒数第3页；

卷154倒数第3页；

卷162倒数第6页；

卷177第43页；

卷186第15页、第32页；

卷187第30页。

对一些字迹虽然比较模糊，但仔细看仍可辨认，或者结合上下文可以知道是什么字的页面，没有进行配补。

三、对原文件中各卷之间的空白页，全部进行了删除。

经过以上处理，现在这个文件的大小是918M。

上海图书馆藏本，从整体来看，品相要好于深圳图书馆藏本，但它的大小将近2G，放在平板上，打开、退出、翻页容易出现卡顿。而且它也有部分字迹不清的页面；我个人感觉它的字体也比较纤细，不象深圳图书馆藏本的字体要粗壮一些，看着要更舒服一些。

我想把它分享在这里，但发现这里没有提供上传文件的功能，不知该怎么办？

@sxwqh #213360

天一阁也有清胡刻本资治通鉴，未曾先生已归档。