正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
- 帖子
今天见有书友对资源分享帖中未标记来源，感到疑惑，所以发帖聊一下这个事情。
见：
1、www.shuge.org/meet/...ost-100868
此事暂且分作两个部分，来说，一个部分是寻书的，另一个是分享资源的。
寻书
由于是寻书，故而交流区建议：写清楚书名、作者、版本、年代、类别，也就是对书进行一定程度的介绍，这既是表达诚意，也对后续书友有帮助。
分享资源
按照蝈蝈的理解，写清楚书名、版本，即可
甚至不用写作者。至于书籍介绍、馆藏地，作者考证，版本源流，更是不用强求。
这些其实是后续跟帖的书友，应该做的事。（补充主贴不足）
而非对楼主求全责备
——————
既已【分享】，又有太多框束，何来分享的乐趣？
蝈蝈之前做书影帖，为了避嫌，特意声明：图片来源于互联网。
www.shuge.org/meet/...post-95505
collector所言：就是這麼一點點被消沒的
是否可以如此解释？
————————
欢迎大家跟帖讨论
随便你了，无人能限制。只是基于个人利益的选择而已。
当然建议附上来源，我自己也一直是遵循这个规则。
但这不是强制的所有人都必须遵守。
不说明藏地、作者，将不易追溯，难辨真伪。万一有错乱脱漏呢，万一是新制伪书呢。
从文献分享来说，应该以分享者的自由为优先吧，不宜采用很硬性的规则消磨分享欲望。
分享资源信息的完整，能反映出分享者的水平和素养。包括简单如资源的命名，都能看出制作者的水平，有些先生的命名就非常规范、完整、准确。还有的先生分享资源将原始文件、后期加工文件同时分享并做说明。其严谨令人肃然起敬。
补充一条：
【书籍完整性】包括重复页、缺页、污损页
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
正在查看 7 个帖子：1-7 (共 7 个帖子)
