- 帖子
评论文章见https://mp.weixin.qq.com/s/GNgk2_S9Wf2Sr2pD1dMnQw
官员落马，官方新闻早就公布，虽然评论文章有揶揄口吻，但应该不算违规吧？
文章提到该“书法家”，曾颇受时贤大咖赞誉，不知真伪，仅摘录如下：
文怀沙：“属于自成一派，有独辟蹊径之功。”
冯其庸：“予读唐君狂草，如少陵观公孙剑器舞，又如读太史公书项羽破秦军百万诸侯军山呼震岳，又如闻雷轰电掣，声光扫环宇，复如听梧桐夜雨二泉映月，其奥微处在微茫之间”。
饶宗颐：“双宁先生迅笔草书有龙耀天衢之美。”
沈鹏：“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。怀素观公孙大娘舞剑器而悟草法，吾观双宁先生书法默诵之。”“双宁飞狂草，书也如其人。不求衣冠楚，但教性情真。”
除上，还有叶嘉莹等先生，为尊者讳，就不多摘了。
我对书法是一窍不通的。故乱曰：
自颜氏以降，文人书法必先讲究书者有德，否则，字再漂亮，反增讥讽。绝无“不因人废言”的持平论调。历朝历代，官府人才辈出，就书法而论，落马者屡屡有佳作传世，但无奈风评如上，也只好：今人叹古，犹古人叹昔。
本是才俊，一入仕途，如陷泥池，叹之惜之。
我不懂书法，但我有一偏见，凡是题額匾不用正字榜书的，均可一笑置之。
我也不懂书法，但总觉得，文化人骂人也是轻易看不出来。正着读好像在夸，稍微往反里读，好像又有弦外之音。
就好像这几个人，反着听都好像在说，写得什么JB玩意～
这些评论者都是垃圾
查了一下，这些大佬的谀词都属实。可叹钞能力
问题是这些评论是哪一年写的，是在这些前辈明知他有问题的前提下写的，还是纯粹出于欣赏的角度或鼓励后辈的角度下写的。
我是练书法的。我提一个观点：大家都有一个错觉，这个错觉不是谁教的，是观众自己得出的，那就是当他看到一幅作品的时候，如果有自己不认识的字，或者不能通读下来，就认为这一定是写的好！或者看到狂怪的东西，本能的觉得这一定是深奥的东西！有些练书法的人，由于他在学习书法之前就有这样一个认知，在学了书法后仍不改悔，就造成一部分书法者（不称书法家）故意把字写的变形，让人难以辨认！因为别人看不懂就会认为好嘛！可我们大家想想，写字的目的是什么？是给人认识的对不对？所以凡是故意把字写的变形或者故意写异体字的，基本可以肯定那是写的不好！写的不好又要显摆怎么办？只能利用这些伎俩！现在还增加了一些伎俩，就是故意让人疑似认错，像逮个蛤蟆攥出尿来，大家千万不要相信什么继往开来，我会写篆字，那根本不是什么继往开来，他就是写的逮个蛤蟆攥出尿来！
题写匾额，不宜用草书，匾额写草书的就是水平低的！
创作篆书或草书作品，如果是大家耳熟能详，猜也能猜出是什么的，可以不写释文，否则就要写出释文，因为草书和篆书是小众字体，不要利用字体自显神秘！
总之就是一点，当你看不懂的时候，宁可相信这是写的不好！
把字写得让人看的懂 是对汉字最起码的尊重 凡是所谓狂草就是发疯时抽筋之作。过一段时间这些人自己都不认识自己写的字了
不过，好多字体就是不好认，特别是草书和篆书，因此，如果看不懂，就问问能看懂的。
正在查看 10 个帖子：1-10 (共 10 个帖子)
正在查看 10 个帖子：1-10 (共 10 个帖子)
正在查看 10 个帖子：1-10 (共 10 个帖子)
