古代书籍的印刷主要还是雕版印刷术+活字印刷术，是毕升活字印刷发明把书本知识的传播，发展的更广。

@awu0592 #109738

标题有错字升昇，另外如下信息供参考：

中国科学技术史 造纸与印刷卷,卢嘉锡总主编；潘吉星著 第412页

活字印刷也在明清处于集历史大成的发展阶段。以前历代所有的活字如泥活字、木活字和金属活字，这时都应有尽有，而且还新推出了比泥活更好的陶活字，除铜活字、锡活字外，清代还从西方引进了近代铅活字，在技术方面比前代多所创新。可以说在印刷领域内，明清是各种印刷方式全面发展的新时代。明代金属活字的大发展具有重要意义，代表中国印刷技术发展的未来方向，主要是由热衷此道的富裕的民间出版家推动起来的。至清代，由于得到统治者和官府的支持，出现了金属活字和木活字大规模印刷的高潮。尽管宋代已有木活字和金属活字，但木版印刷一直到明清仍占主流，而同时代的西方金属活字印刷已占支配地位，甚至朝鲜也如此。为什么木版印刷在中国有那么大的生命力，而未被活字印刷彻底取代呢？对这一特殊现象需要解释。

一般说，活字排版比木版要快得多，因为活字是预制好的。活字版通常印几百份即拆版，再排另外的书，同一时间内用活字能印出比木版更多种类的书。木版通常印数达千万份，将印板存起来，过一段时间还可重印。如将活字板存起，过段时间再重印，就不合经济原则。如想尽快出种类较多的书，印数不大，又不考虑再版，则活字印刷合算。如想出印数较大的书，又考虑再版，则木版印刷合算。中国人口众多，对书的需要量比其他国家大，一部书出版后很快脱销，需要加印，出版者考虑到本国情况，宁要用木版印刷。另一方面，汉字是表意文字，常用字就有2一3万个，如以活字印书，则需活字10一20万个或更多个，是个巨大工程，反不如刻成木版方便。中国纸较薄，更适合木版印刷。由于这些情况，在发展活字印刷后，木版印刷仍居主流。直到用机械方法迅速制成大量金属活字后，这种情况才根本改观。

@awu0592 #109760

没那财力，只能看看电子版了。

不是的，以稀少和文物价值来决定，正因为活字本少，所以往往更有价值。另外“一些兄弟民族如辽、金、西夏等”这句话本身就不严谨，疗、金、夏是当时少数民族建立的证券，本身不是民族，而且基本都是多民族组成。

古代书籍，主要是整板雕版印刷和手抄本为主。活字印刷从毕昇发明后，一直以来由于各种原因，并未推广起来，用活字印刷的比例非常少。

此贴应放在水乐园板块，怎么放到了资源分享？