- 作者帖子
朱元璋游客元杂剧虽然号称为“元”,其实今日所见基本为明代本,真正元本,学界普遍认为只有《古今杂剧》——当然近年也有人对此抱有怀疑。也就是说,《古今杂剧》很可能是目前所知硕果仅存的元本杂剧。过去学者一直用的是古本戏曲丛刊所收珂罗版,幸而再造善本金元编收入《 古今杂剧》,才能使学者得见原貌。
我从网上找到的电子版,其中第三册《东窗事犯》的第二叶的前半页,其实是第一叶的前半页,也就是说第二叶的前半页因为下载的错误缺失了,具体情况如下图。
我没有再造善本的账号,而且强迫症发作,不愿意用古本戏曲丛刊本补,所有相求各位大神帮帮忙,帮忙补一下这半页。麻烦发个网盘。谢谢!
朱元璋游客不知道为什么,发了两次发不出来,可能是因为有英文字母的原因?第三次才发出来,好奇怪
夢夢游客不要强迫症,再造善本里有些图片质量还不如古本戏曲丛刊看得清,两个混着用才能比较舒服。
资金充裕的话,我推荐购买这一本去年新出的原色影印本,到手大概200元出头,应该是目前影印质量最好的一版。
崇鹂游客我的金元编也是这样的,可能是可能是数据库错误?
另一个版本,第138页就是错误的这页:
www.shuge.org/view/...shi_zhong/
不过日本这个字字都好,但原本已经残损严重,不知道当年是依据什么补全这些字的。
夢夢游客@崇鹂 #114774
这一页原本就挺好的,重刻自然也没问题。原本已经缺字的地方,重刻是不补字的,照样留空的。
崇鹂游客@夢夢 #114778
确实,似乎有明刻本,对这个研究不多,将来还是可以校对复原的
朱元璋游客@崇鹂 #114774
您发的这个,是当年日本东京帝国大学根据原刊本影刊的,原本中能猜测出的字,他就刊刻完整了,原本中有残损,猜不出来的,他就空格了。在古本戏曲丛刊出现前,学者一直用的都是这个本子
朱元璋游客不知哪位大神有再造善本的账号啊,是否可以帮忙看下是否网站原来就有错误?或者帮忙下载一下前半页!谢谢!
朱元璋游客@崇鹂 #114795
是否有明本,现在学者尚未形成一致意见,张倩倩、小松谦和金文京认为刻于明初,宋艳等则否定。版本情况很复杂,难于定论
- 作者帖子
正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)
正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)
正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)