正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @114763 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    元杂剧虽然号称为“元”,其实今日所见基本为明代本,真正元本,学界普遍认为只有《古今杂剧》——当然近年也有人对此抱有怀疑。也就是说,《古今杂剧》很可能是目前所知硕果仅存的元本杂剧。过去学者一直用的是古本戏曲丛刊所收珂罗版,幸而再造善本金元编收入《 古今杂剧》,才能使学者得见原貌。
    我从网上找到的电子版,其中第三册《东窗事犯》的第二叶的前半页,其实是第一叶的前半页,也就是说第二叶的前半页因为下载的错误缺失了,具体情况如下图。
    我没有再造善本的账号,而且强迫症发作,不愿意用古本戏曲丛刊本补,所有相求各位大神帮帮忙,帮忙补一下这半页。麻烦发个网盘。谢谢!

    03册

    @114764 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    不知道为什么,发了两次发不出来,可能是因为有英文字母的原因?第三次才发出来,好奇怪

    @114770 回复 ⚑举报 

    夢夢
    游客

    不要强迫症,再造善本里有些图片质量还不如古本戏曲丛刊看得清,两个混着用才能比较舒服。

    资金充裕的话,我推荐购买这一本去年新出的原色影印本,到手大概200元出头,应该是目前影印质量最好的一版。

    Screenshot_2023-10-14-23-23-23-897_com.android.browser-edit

    @114774 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    我的金元编也是这样的,可能是可能是数据库错误?

    另一个版本,第138页就是错误的这页:

    www.shuge.org/view/...shi_zhong/

    搜狗截图20231014234747

    不过日本这个字字都好,但原本已经残损严重,不知道当年是依据什么补全这些字的。

    @114778 回复 ⚑举报 

    夢夢
    游客

    @崇鹂 #114774

    这一页原本就挺好的,重刻自然也没问题。原本已经缺字的地方,重刻是不补字的,照样留空的。

    Screenshot_2023-10-15-00-17-40-493_cn.wps.moffice_eng.xiaomi.lite-edit

    @114795 回复 ⚑举报 

    崇鹂
    游客

    @夢夢 #114778

    确实,似乎有明刻本,对这个研究不多,将来还是可以校对复原的

    @114914 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    @崇鹂 #114774

    您发的这个,是当年日本东京帝国大学根据原刊本影刊的,原本中能猜测出的字,他就刊刻完整了,原本中有残损,猜不出来的,他就空格了。在古本戏曲丛刊出现前,学者一直用的都是这个本子

    @114916 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    不知哪位大神有再造善本的账号啊,是否可以帮忙看下是否网站原来就有错误?或者帮忙下载一下前半页!谢谢!

     

    @114920 回复 ⚑举报 

    朱元璋
    游客

    @崇鹂 #114795

    是否有明本,现在学者尚未形成一致意见,张倩倩、小松谦和金文京认为刻于明初,宋艳等则否定。版本情况很复杂,难于定论

正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)
正在查看 9 个帖子:1-9 (共 9 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:求大神帮忙补一下再造善本金元编 元刻本《古今杂剧》中错误的一页!谢谢!
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

0,邮箱地址尽量真实有效,随意填写的可能会被系统误判为垃圾内容。
1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。