火龍經 明永乐年撰 疑似诸葛亮传下的火药火器制造法 道光年重印

巴伐利亞州立東亞圖書館藏不同版本的《火龍經全集》

ostasien.digitale-sammlungen.de/view/...11187121/1

@xiaopengyou #115455

能否下载此书，非常感谢

@崇鹂 #115483

哈哈 崇兄，怎么说呢，现在写论文的那些多是脑子里白皮猪的都没假货不用考证真伪，国内的不管什么都要考证真伪要不然就是假的伪的。为什么如此呢？根源还是因为白皮猪传教士打着传教的名义来华联合徐、李等大汉奸盗取巨量文化科技书籍，再做粗翻译改其中人物姓名为相近音译或者乱造，大规模的翻译的结果被它们宣传成了文艺复兴。为了掩盖这个历史、为了合法化盗窃行为、为了打压华夏文明削弱华夏文明的影响力，它们还发明了四大文明古国。从清末开始，去留学的那些人再白皮猪的各种“操作”下成了得了一堆头衔回到锅内成了近代公知鼻祖，再加上白皮猪用清末的战争赔款尾款和疣汰昂撒财阀的投资设立的如留美预备学校、燕京大学等持续培养公知，渐渐形成学阀，前些年，你要是在学术领域在高校，想要爬上去爬得快就必须得去国外“镀金”做一个同类标签你才能进入那个学阀圈子才能爬上去。学阀们严格按照白皮猪设定的规则做学术，白皮猪说锅内的历史很多都是假的，得考证，它们摇着尾巴就去干了。对于欧美出土的那些明显造假的说是某某年代“文物”从不反驳，反而信手捏来就做历史标准。连中国的断代史都是按照和西方白皮猪在日本的代言人内藤湖南的划分来制作。为了打压正义人士的历史研究，不管是民间的还是浙大某教授还会被它们这些学阀或者它们的爪牙按个民科的帽子。因为怕大家看清它们的嘴脸看清白皮猪的假历史。是不是伪书相信崇兄自己有个判断了。

@凡人 #115533

你这样光环都加满了，搞得我都不知道怎么回答。明末书商爱造伪书，几百年来都是有定论的，关于这本书的鉴定，我也只是一家之言提供一种思路，仅供参考吧。一如当世玄隐遗密之流，从者众多，谁敢说不是，鄙人自认为是明哲保身派，倒也不是撞柱派

两种情况都见到的。

托名古人，本质是托某某名人，为了好卖而已，是个很纯粹的商业问题，例如明末的《山林经济籍》之类，收的书本身没问题，作者都瞎搞。还有一种，东拼西凑又成新书的，成本高点，但更难察觉，例如今人的《南中幽芳录》。

篡为自撰，是为了名声，别人死了没刻木出版，就换成自己的名字。过去都是有著名案例的。不过也有一些，例如《遵生八笺》《夷门广牍》编者本无意于盗用，只是当时的臭毛病喜欢摘抄、喜欢把作者的名字隐去，就导致后人经常误以为是高濂原著、或姑且称为周履靖著。

过去信息不发达，没互联网，包住了也就包住了，但今天也好不到哪里去，例如今人的《天下无谋系列》，我家里也有一套，我觉得还谈得挺好的，但非要托名古人。一开始也就当闲书读，后来还是书格网友问到，才意识到是伪书。就是说书商卖书赚钱，群众买书读，很多时候篡改问题真不关心、不注意得到的

感谢分享