- 帖子
▶乾嶽則抱積雪封霜之骨，而不負园委屈以每其生，以太常少卿林居就義，天子所以錫稱者也。
此段写的是明末太常少卿、定兴人鹿善继，其中第二句“园”字是现在的简体写法，这句话怎么理解？
如果写成规范的繁体字，“园”字应该写成什么？查了一下，他的正体字有“圆、園、團、刓”四种。
《后漢書·孔融傳論》：“夫嚴氣正性，覆折而已。豈有員園委屈，可以每其生哉！” 李賢 注：“‘園’即‘刓’字……每，貪也。言寧正直以傾覆摧折，不能委曲以貪生也。”
員園，負是員之誤吧！
@玄默 #140819
谢谢您，确实是原书错了，把员刻成负了。
@zyz #140831
在国图查了12种版本，宋元明清都有，作“負”作“貟(員)”的都有，姑且不讨论这个。
“員园”一词中的“园”字的写法全部一样，为什么会出现这种简体字的写法呢，古代这个字也是正体字么？
第二组：
第三组：共12种均写的“园”
@xiaopengyou #140843
因为我做的古籍整理中的正体字就是以台湾异体字字典为准，所以最早就查了台湾的异体字字典。里面“园”不是正体字，它分别为正体字“圓、園、團、刓”的异体字。
所以我在想应该怎么处理这个字，如果按大陆的规范字，正体字应该是“園”，但是看了那么多原本，无一例外都是“园”。还是保留这个“园”的异体字字形（参考人名中异体字的处理方法）。
@zyz #140849
这就是汉字的博大精深之处，古人造词，后人想破脑袋。
甲骨攵“员”的初意为圆的话，“园”的正体字为刓，则员园即为“圆刓”，圆刓委（矮）屈，刓方为圆、屈身事人，正是有气节的孔融宁死不为的事。
在没有确凿证据前，推翻李贤注不太可能。建国后的汉字简化运动确实有利有弊。
@玄默 #140865
按大陆和台湾的规定，“园”字均为异体字。
按大陆的规定，正体字就是“園”。
但是根据台湾异体字字典，如果按字义的话正体字可以定为“刓”。
关键的是古代的刻本，宋元明清1000年，这个字无一例外都写成了“园”，没有其他的写法。（前面的员字还有好几种写法呢）
如果按照“負园”解释的话，这个“园”字的正体字又可以为“圓(圆)”。
搞学术的话，特别问题特别处理好了，不看什么台什么大的规定。玄默老师的讲解学习了。
@lxbsy #141003
客气了，学古文既要咬文嚼字，也要与当下结合。书格是个有温度和深度的社区。
正在查看 16 个帖子：1-16 (共 16 个帖子)
正在查看 16 个帖子：1-16 (共 16 个帖子)
正在查看 16 个帖子：1-16 (共 16 个帖子)
