- 帖子
本人手上有一批原版IIIF册页，如果有本人需要的资源，可以联系。感谢各位的捧场！（已屏蔽相关联系信息）
宋钱选摹古花蝶图册十二开
宋人画历代琴式图册十六开
明戴进太平乐事图册十开
明沈周溪山草阁图册六开
明沈周摹古册二十开
明文征明画山水册十开
明林达花卉翎毛册八开
明李麟十二牧图册十二开
清王翚十万图册（3190）
清恽寿平写生册十开
清邹一桂书城十二图册十二开
清阿尔粺仿仇英写生图册八开
清董诰寿寓登丰图册十二开
清董诰二十四番花信风图册十二开
清庄豫德摹贯休补卢楞伽十八应真册
清杨大章花鸟册十二开
清徐扬绘高宗御题农具十咏册十开
唐宋元明四朝合璧册八开
唐宋元明集绘册二十四开
唐宋元集绘册十六开
宋人集绘册十二开
宋人绘珍片玉册十开
宋元集绘十一开
宋元名绘册十二开
宋元人真迹册十二开
宋元明人合璧册十二开
列朝名绘合册十八开
艺苑胪珍册十六开
吉光珍寿册十开
名人书画贰册下册二十四开
明吴彬画楞严廿五圆通佛像册
宋元明集绘册十二开是无条件分享吗，还是有什么交换或购买条件吗？
@dxx #55662
标题不都提了交换
未曾先生都說過了：
我们鼓励并坚持自由的分享模式。
大家采用交换分享我亦能理解。但是对于没有相关资源的来说有点无能为力。
我觉得，如果大家手里有些不错的资源不愿意公开分享，或可开个合理的价售卖。
就當提個醒吧，LZ如願意分享就分享，要售賣就開價售賣。
這個月連同本帖就開了三次帖：
台北故宫长卷交流；台北立轴交流；
@dxx #55662
合理猜想，就是要您聯繫QQ賣啦
@xiaopengyou #55664
很多人把台北故宫的图当宝，应该是不会有多少人肯分享了
@xiaopengyou #55665
和我交流的朋友，没有金钱交易，都是以物易物。上次提到的百元一轴，也是搪塞契而不舍求价而又不愿为图付钱的dxx网友。本人说过，非喜勿入。感谢理解！
虽然本人吝于分享，但也感动于各位先生的无私精神，发布过几张小图。下面这张截图是本人以yuntian名义发布的图片，只是想澄清，本人也与贪欲作过斗争，无奈积习太重，还需修行。也希望有更好的方式，让大家手里的图流动开来。毕竟，比我图多的人，还有很多。
@dxx #55682
好了，你把自己变成了小丑，请离开本贴吧！
哎！所谓斯文扫地，就是说的这个吧。
@恩县布衣 #55705
论坛缺的是有能力而愿意分享的人，不是说风凉话的伸手党。目前看，这个分享机制并没有建立起来，只有坛主一人分享，很多掌握了技术和资源的人，只是在群里交易。
@meistersinger #55730
你分享了那些？希望不要下我发的图。防止恶心。台北故宫的资源，一年多了，除了坛主，有几个分享？应该不超过十个吧？坚持发的，我虽不多，也肯定不如阁下只会伸手。佩服~
前些年 Open Data 的會議中，我和我的老師都主張要開放；當時反對的老師認為，這些資料會被書格拿來賣硬碟。
現在不賣硬碟，直接賣錢，實在不可思議！希望書格網站自重。我的IP來自哪裡，站長應該是看得到的。
@PYY #55732
既然先生談到這個話題，作為網站的維護人我必須要做出答覆和制定相關干預措施。
首先，特別感謝台北故宮博物院這些年巨量的數字化文獻開放工作。讓我們這些平凡小民也能一睹國寶風采，感受文明之美。
其次，先生或許對我們有些誤會。我們並未售賣過文件。文化的自由與開放，不但是你們這些年所倡導。這也是我們的建站核心理念之一。
當然，我們對於交流區的管理或有不妥之處，後期我們會積極干預。
另外，其實更多的售賣都在淘寶。因為台北故宮博物院關閉了高清資源，使得奇貨可居，書格交流區也是最近才有用戶開始交換/售賣。
再次感謝台北故宮博物院的相關工作人員
首先欢迎无条件分享。书格好像是除去藏品官方以外唯一无条件下载高清大图的了，没看到收费，只有自愿赞助。也感谢这里一些热心好人的分享。
私下交换是可以的，一换一，一换十，高画质换低画质，都可以的，没必要斤斤计较。心理平衡一下，也能促使资料的流传使用。当然要说话算话，人家提供了资料就该交换给人家。
再者收点辛苦费也可以吧(几毛几块的，“100rmb，超出10000像素加50”肯定过分了)。毕竟有的资料的搜寻、优选、下载、拼接、调色、命名不仅是技术活也挺耗时辛苦。特别是需要人工微微变形的拼接就折磨人，Photoshop的自动是接不好的。
官方收藏本身也是巨大投入，这个属于社会公益事业，有专门的人从业拿工资。有的官方也收费，比如每数码文件收50-250美元，这个针对出版社的吧。北京故宫博物院说了，自己对藏品拍照的照片，有使用权的。
所以我建议，来求资料、求交换的，先分享一些资料，凑个热闹嘛。
受到坛主的感染，我已经分享了110多幅资料，当然也希望得到其他人的分享。
没有买卖就没有伤害~
禁止相关售卖一方面是避人口舌，另一方面也是为了网站氛围更友好~
希望大家理解~
@PYY #55732
先生是否误会了？书格从来没有买卖过资料啊！
在当今物欲横流的环境中，如未曾先生这样能够坚持信念且一直无私分享的，实话说，我只在书格见到的几个，如未曾、 collector、xiaopengyou等几个经常活跃且无私分享的。
或许我孤陋寡闻，还有其他站点吧，至少目前来说，我还没见到其他的。
买卖是一方面，另一方面博物馆不太愿意做活雷锋，自己的资源被人搬运到别的网站展示。这位PYY不如当年的故宫大侠。
@PYY #55732
麻烦看清楚再说话好吗？关书格什么事？是这人自己要卖的，跟未曾先生还有书格没半毛钱关
麻煩看清楚再說話，是有人自己來這釣魚等價換，跟未曾先生及書格無半點關係，你ip能說明什麼？霉戾奸國防部還是菜罌蚊代省長辦公室？台北故宮的東西怎麼來的不記得？誰給你的自信一副鼻孔看人的嘴臉說話，看著就顯得素質好低，你老師估計臉都被你丟光了，造了什麼孽啊他這是，有你這麼個學生
1.我的發言僅代表我個人。
2.貴站過去曾販賣硬碟是客觀事實。
3.貴站現在自稱不營利，但站長表示支持網站上的交易行為，也是客觀事實。
4.既宣稱共享，又支持交易，恕我無禮，是不是玩兩面手法？難免啟人疑竇。「技術」之類的收費理由，不值一辯。
5.我沒時間上網路論壇，未來也不會再來。誠心建議：刪除交易國立故宮博物院文物檔案的文章。現在這篇文章中還有鼓吹收費的人，應聲附和的人；這些匿名留言，恕我無禮，是不是代表貴站的真心話？沒人知道。
6.我曾主張開放資料，現在深感痛心與遺憾。此後，我主張不開放。
謹此。敬祝
安康书阁本就是共享开放的论坛，但一些人就是装睡不理解共享开放这四个字的含义。不管是出售或是交换，都是变相牟利，可别用技术、辛苦之类的遮羞布了。
@PYY #55814
感謝先生的寶貴意見。
誠如先生所言，我們過去（兩年前）曾販賣硬碟。雖是獲利的行為，但與此同時用戶獲取資源並無任何限制，硬盤只為那些網速不理想的用戶。
我們不是支持交易行為，而是不反對。因為資源流通受到了客觀限制。道德層面我們沒權利約束別人。
另外，我覺得開放是極好的事，雖有萬千阻礙，我們都不應放棄，要去爭取文明的自由。
如果先生因此就放棄開放的理念，我覺得很遺憾。
俏也不爭春，只把春來報。
待到山花爛漫時，她在叢中笑。
我觉得真的有引流淘宝的嫌疑。。。
#55814先看看淘宝的个别店铺卖的台北资源。争取把他打垮。一个图卖好几千。你有能力管管吧。
是不是资源越公开买卖的就越少？
请大家回帖时注意
各自的观点都可以讨论
但是，不要有地域、人身攻击的言论。（例如：辱骂、诋毁、说中国人是
支那人什么的已删除某回复）。如有相关行为，我们将采取删除回复及屏蔽相关用户（IP）
@聿青 #55831
唾手可得可能就没有买卖了
スゲー これが中国文明です wwwwwwwwwwwww
@石佛 #55836
照样有，就你不知道:）
説明書格名聲在外，大家逐步知曉，儅開放愈來愈大，開放資源越來越多，奇貨可居就逐步越來越少，買賣也會變少，但這是一個漫長的過程，畢竟很多時候分享是要付出的啊，所以免費分享的前驅者必受到非議，甚至圍攻。分享成爲常態，也就正常了。
恕我直言，如果不是研究绘画的，这些图是否高清，其实都意义不大，没必要囤积居奇。
有些文化艺术品，只有欣赏模仿娱乐作用，相当于戏子百态，没有科学进步意义，但因利润炒作，资源稀见，而致部分鬼人暴发；相反，大多数无嗜有骨的人即使给发看资也是不去看那些东西的。
古文化瑰宝，识者扬之弃之珍之；不识者，逐利以为左右也。
公开古文化以明智大爱中华文明源远流长；
封锁古文化以铜犬自宫束典亡祖夷染本色。
这些年，我们网站在外有些名声。所以，有幸也收到了多个企业的合作/支持意向。
我们目前归档的各图书馆/博物馆公开的资源，且均为版权保护期外的内容。但是除了CC0及CC by 4.0授权的以外，我们并未获得对应机构授权。
为了平台能长久健康独立地运作下去，所有合作意向我都拒绝了。即便这样，我们的运营也有少许争议。我个人的理解是：君子守大道，不拘小节。
所以，我们最好的方式就是“惨淡经营”。这样便不会有人眼红。
@听雨 #55847
对于那些做复制品的人来说当然要高清的了
為了錢 祖宗也可以賣 笑死人了
@蔣念吾 #55802
“霉戾奸國防部還是菜罌蚊代省長辦公室？台北故宮的東西怎麼來的不記得？”
你怎么能这样说话？你若不是弱智就是故意破坏同胞和谐两岸和平的吧！我强烈反对你的说话内容和语气！太偏激狭隘自大了，叫嚣过嘴瘾吗，问题的核心是双方要对等，尊重人家的想法，你这样一点尊重客观负责的态度都没有，怪不得全世界讨厌你这样的。书格是朴素务实的文化交流地方，不是政治叫嚣的战场！而且即使是涉及政治，有智慧也是不谈矛盾问题，求同存异！
@PYY #55814
PYY先生你好。思想立场也太纯净了。我说收个辛苦费，只是想法，没有认真对待，主要是客气话，实际上我并没有实施。因为我是自己拼接图片，不是能自动对齐的那种，觉得很辛苦，出于有劳动有所补偿的想法。我还没有接受高级的开放和分享的理论熏陶和听讲的感染，不在高雅文化工作场所上班，所以思想里没有先进的分享理论，只是单纯的希望来找点资料，也提供些资料来一起欣赏。说辛苦费、技术费，只是个人闲聊而已，属于言论自由范围，与书格无关，也不认为书格会演化为收费的。没必要当真。
一切都还在合理分享的运行中，书格里正常人很多，没必要因为个别人的言论、行为就一刀切关闭。分享是民心大势吧。至少什么克利夫兰艺术博物馆、弗利尔美术馆等都不可能为了网上个别人言行就改变自己的传播政策。
- 话题“台北故宫册页交流（非喜勿入，非卖，等价交换）”已关闭，不接受新回复。
