正在查看 10 个帖子:1-10 (共 10 个帖子)
- 作者帖子
读书人游客古籍是否跟所谓的几十年进入公共领域的理念相悖,是另一种玩法,现实中谁拥有古籍古画古玩就有版权
相啸魔游客@读书人 #90439
收藏者只有物权,没有版权的。古籍的版权已进入公共领域,可供任何人随意使用。故古籍是没有版权的。
未曾管理员我的理解,当然是没有版权,仅仅有物权。
虽然藏品数字化图片因其不具有独创性,不能作为著作权法意义上的作品加以保护。但对于藏品的数字影像而言,由于藏品本身由博物馆/图书馆收藏、保管,数字影像由博物馆/图书馆出资制作,博物馆/图书馆有权针对数字影像的商业性使用收取合理的费用。
读书人游客想起一事,贴吧自行组织点校三国志集解,质量远高于出版社版本,校对无数次,最后碍于怕事,直接删掉了,即使自行点校也怕有版权问题,每天担惊受怕,三国志惹着谁了
偶一为之游客古籍本身没有版权,点校本有版权。古籍复印后,比如说收入新出版的丛书,又产生了版权,不是古籍本身,而是丛书的版权。
所以这也是个讨厌的事,如果没有机构把新的丛书扫描成书让人们自由阅读,今后就无法在网上看到古籍了。
近年来国内出版的丛书不少,如《明代诗文集珍本丛刊》、《清代诗文集珍本丛刊》、家集丛刊、地方总集丛刊、海外珍本丛刊,各大图书馆珍本丛刊,各大高校珍本丛刊等等,出了很多种,但似乎都没有扫描本出现。
编纂大型古籍丛书好像是中国(包括台湾)特有的现象,然而重复太多,浪费很大,但出版社借此捞钱。
海晏河清游客
一德游客古籍书是没有版权的,现代书才有版权,图书版权一般是50年,现在很多人私自写的书 私印的书,没有经过审批的也是没有版权的。
海晏河清游客@一德 #107497
在网页上写篇文章都是有版权的。版权,不用审批,只要你能证明是自己写的即可。
一德游客古籍书经过别人整理排版 从新印刷的就有版权
一德游客@海晏河清 #107498
这个应该不算吧 ,没有经过出版社审批,没有书号。我也不是很了解
- 作者帖子
正在查看 10 个帖子:1-10 (共 10 个帖子)
正在查看 10 个帖子:1-10 (共 10 个帖子)