正在查看 10 个帖子:1-10 (共 10 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @90439 回复 ⚑举报 

    读书人
    游客

    古籍是否跟所谓的几十年进入公共领域的理念相悖,是另一种玩法,现实中谁拥有古籍古画古玩就有版权

    @90440 回复 ⚑举报 

    相啸魔
    游客

    @读书人 #90439

    收藏者只有物权,没有版权的。古籍的版权已进入公共领域,可供任何人随意使用。故古籍是没有版权的。

    @90441 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    我的理解,当然是没有版权,仅仅有物权。

    虽然藏品数字化图片因其不具有独创性,不能作为著作权法意义上的作品加以保护。但对于藏品的数字影像而言,由于藏品本身由博物馆/图书馆收藏、保管,数字影像由博物馆/图书馆出资制作,博物馆/图书馆有权针对数字影像的商业性使用收取合理的费用。

    @90520 回复 ⚑举报 

    读书人
    游客

    想起一事,贴吧自行组织点校三国志集解,质量远高于出版社版本,校对无数次,最后碍于怕事,直接删掉了,即使自行点校也怕有版权问题,每天担惊受怕,三国志惹着谁了

    @107477 回复 ⚑举报 

    偶一为之
    游客

    古籍本身没有版权,点校本有版权。古籍复印后,比如说收入新出版的丛书,又产生了版权,不是古籍本身,而是丛书的版权。

    所以这也是个讨厌的事,如果没有机构把新的丛书扫描成书让人们自由阅读,今后就无法在网上看到古籍了。

    近年来国内出版的丛书不少,如《明代诗文集珍本丛刊》、《清代诗文集珍本丛刊》、家集丛刊、地方总集丛刊、海外珍本丛刊,各大图书馆珍本丛刊,各大高校珍本丛刊等等,出了很多种,但似乎都没有扫描本出现。

    编纂大型古籍丛书好像是中国(包括台湾)特有的现象,然而重复太多,浪费很大,但出版社借此捞钱。

     

     

    @107496 回复 ⚑举报 

    海晏河清
    游客

    @读书人 #90439

    版权保护的是作者、编辑者(及继承者)在一定时空内享有的权利。(49年前的)古籍之前有版权,但早已经过期了。如果有版权,也没见有人烧冥币付款。。

     

    @107497 回复 ⚑举报 

    一德
    游客

    古籍书是没有版权的,现代书才有版权,图书版权一般是50年,现在很多人私自写的书  私印的书,没有经过审批的也是没有版权的。

    @107498 回复 ⚑举报 

    海晏河清
    游客

    @一德 #107497

    在网页上写篇文章都是有版权的。版权,不用审批,只要你能证明是自己写的即可。

    @107500 回复 ⚑举报 

    一德
    游客

    古籍书经过别人整理排版    从新印刷的就有版权

    @107502 回复 ⚑举报 

    一德
    游客

    @海晏河清 #107498

    这个应该不算吧 ,没有经过出版社审批,没有书号。我也不是很了解

正在查看 10 个帖子:1-10 (共 10 个帖子)
正在查看 10 个帖子:1-10 (共 10 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:古籍版权是否永不过期?
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。