正在查看 38 个帖子:1-38 (共 38 个帖子)
  • 作者
    帖子
  • @124612 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    2024年某将以此为起点,计划通过高清视频讲解的形式,每年为大家分享100卷中国古代最优秀的传世书画作品。本人见识有限,错误难免,欢迎各位同道指正批评,大家共同进步。藏贴万卷,不如精阅一卷,这就是我的初衷,也希望大家共同推动这项事业。既然数字藏品是免费的,大家就更应该通过多种形式去宣传和解读这些藏在博物馆里的珍宝,而不应该敝帚自珍,秘不示人。

    www.ixigua.com/73228...?wid_try=1

    陆机平复帖全卷最清晰版

    链接: pan.baidu.com/s/1JG...w?pwd=1234 提取码: 1234

     

    @124617 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    看了您分享的视频,非常不错,这种鉴赏视频应该多多益善,能提升我们对于古文化的正确认识

    另外建议在视频中尽量少发表自己的看法,只体现历史评价,可能受众更广一些

    比如董其昌的题跋,您说是为了提高华亭知识分子地位,其实是臆测,看低了董其昌的水平

    @124628 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    说点不爱听的话:

    1你是在引流,讓書格娛樂化。

    2你引用的片子的來源,以書格的理念是博物館的圖片,考證有道的。

    3你是博士的了,在書格研究的大佬多的是,都有自己的理解的,不是材料的堆積。

    4你想在西瓜做網紅,在書格引流,可能不現實,因為西瓜你這樣的視頻風格很多的。

    5你的原圖出處是我們書格感興趣。

    6你用自己的語言觀點獨創性是什麼呢?

    我去看了你的鏈接,看完了,已經幫助你了,所以我說說我的看法,不當多原諒.

    @124640 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    另外鉴赏书画,其实是观浓涂淡抹,观世流迁化,观风骨,观心性,本就是陶冶情操,是一种修行。如果过分解读,不见风雅,只见铜臭,只会变成学究考古,变得俗气难近,一点浅见。

    @124661 回复 ⚑举报 

    hardee
    游客

    艺术品鉴是主观性很强的一种行为,就比如楼主分享的《平复帖》,一般人(我也是这“一般人”之一)恐怕很难欣赏其所谓的艺术美感。所以我个人的看法与@层身兄截然不同,我建议楼主可以更大胆的发表自己的看法,这样才有属于你自己真正独创的特色。

    顺带提一下关于董其昌的看法,我挺赞同楼主的看法,《平复帖》之难得主要在于其为法帖之祖,是现存的最古老的流传有绪的法帖墨迹,至于其艺术成就,自西晋始并无高论,《宣和书谱》也只是评价说“人之为文恨才少,而机患其多,以故虽能章草,以才长见掩耳。”而到了董其昌那里,就变成“晋陆机平复帖手迹神品”。但是荒谬的是,连这张帖写了些啥字都无法完全确认,何谈“神品”?神在无法解读?

    @124669 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    @hardee #124661

    《平复帖》被评为镇国之宝,相信是从多种角度评判的,比如技艺、文学性、历史等。董其昌评其为神品,也是一样的道理,不正证明其眼光独到么。而《平复帖》上写的什么字,今天同样没有定论,也不妨其成为国宝。

    @124676 回复 ⚑举报 

    hardee
    游客

    @层身 #124669

    所谓的“九大镇国之宝”,不过是某个杂志邀请了某几位专家评出来的,本身争议就很大。

    退一步说,就算《平复帖》是真正的“镇国之宝”,也不妨碍我个人表达无法欣赏其美感的观点。艺术欣赏本就是见仁见智的,君不见艺术修养极高的乾隆皇帝亦弃之如敝屣,于此帖不但没写题跋,连内府诸玺都懒得盖。

    @124739 回复 ⚑举报 

    出海寻欢
    游客

    @124746 回复 ⚑举报 

    良泉
    游客

    @hardee #124676

    乾隆皇帝艺术修养是有的,但极高是谈不上的;何以见得?从其对《富春山居图》的真赝之判且死要面子拒不认账上就可知了。

    顺便说一句,目前网上流传之《平复帖》高清大图,大概率还是本人截屏所拼。当年用了几天时间截屏、拼接,那时的PS版本无法保存jpg格式长度超过30000像素的图,存为png或tif格式文件又嫌太大,对于当年的论坛来说太不友好。拼完后以分卷压缩包(共306包)的形式上传到“书法纵横”论坛(如今坛已不谈了)供坛友下载。回首当年与论坛众友分工疯狂截屏拼图盛事,大有恍如隔世之感~~~

    有图为证 ↓  若图片的日期是在2009年10月22日之后的,那应该就是俺这一截屏拼接版了。

    截图

    (特地下载楼主分享的图看了下,居然还是个阉割版,不过也足资欣赏了)

     

    @124761 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    今日登陆书格,看了前日自己留的帖子。本想投石问路,没想到一块小石头撇下去,竟然还激起了很多浪花。我在这里统一给大家回复一下。

    对于我首次发的视频,其中错误、疏漏之处难免,自己也只是中国传世古代书画的爱好者之一,不是专家学者。做这样的视频,很难火,这个我知道,毕竟是小众艺术。在全网娱乐化的时代,脱离了低级趣味的东西便不足以让众多人喜闻乐见,也正因为如此,更可见做与坚持做的必要性,也更希望书格中更多的大佬不要固步自封在书格中,而需要以更多的平台渠道和更容易为受众接受的方式推广和解读中国传世书画。这才是我的初衷!

    【层身】兄的评论,足见是一位“视古成癖”之人,非常感谢您对我视频的评价。解读古人的书画作品,要不要有我们每个人自己的看法,是不是非得以古代圈中的一位大佬马首是瞻。我的观点是今人有必要在研究考证的基础上打破古人的“一言堂”。就拿董其昌而言,他在明清圈中的地位可谓首屈一指,但是,我们今天看来,他的观点很多都错的离谱,比如他对天历本《兰亭集序》、对《潇湘卧游图》的鉴定,他当时在卷上题跋的时候可能仅凭一时感觉,或者这件东西是自己或朋友收藏,假以大家的名号,价码就上来了。米芾、米友仁更是其中的高手。因此,我们不要把古人一律看成圣人,加点自己的感悟和见解,也是广开言路,抛砖引玉,让大家都参与到作品的品鉴中去,丰满作品的血肉。

    对于【鸿雁】兄的评论。我的感觉是一个字“酸”,如果你是一位大佬级人物,“酸”显然不是你该有的气质。你说我在引流,有那么一点点,但我想像你一样自视甚高的人显然够不上我的引流对象。说我视频娱乐化,甚至让书格娱乐化,你的帽子扣的有点大了,请问我视频中哪一帧画面让你娱乐了?第二,问我片子的来源,文稿是我写的,视频是我剪的,配音是我配的,其中用到的素材来自【中华珍宝馆】。图片是一种电子化的典籍的存在形式,难道视频就不是了?第三,大佬有大佬的见解,我有我的观点,互不妨碍。你如果有高论,请开诚布公,详细陈述你对《平复帖》的高论。但是在你提的6条评论中,我没有见到。第四,在西瓜视频中,发布这样的视频,成不成网红不重要,也不是你该操心的事,我的想法是为娱乐化的视频引入一股清流。至于你说我这样的视频风格很多,你可以举几个例子让大家公论一下。我想做书画鉴赏类的长视频,只有【周观鱼】这位,其他的不过三五分钟的泛泛之谈。你严重偏离事实真相,企图以此混淆视听,不知阁下居心何在?第五,我的原图出自《中华珍宝馆》会员,满足一下你的兴趣点。第六,我用自己的语言观点本身不就是一种独创性吗?我表达的有自己的观点,当然更需要取材古人尤其是历代藏家的观点,难道凡是古人说的都是对的,凡是古人评价过的我们今人就不该评论了?这是做学问该有的精神品质?最后不忘感谢你看了我的视频,你对我的视频如此嗤之以鼻,难得你能看完了。

    最后,对hardee兄、出海寻欢兄中肯的评价表达诚挚的感谢,对良泉兄的辛苦付出表达感谢,谢谢大家!

     

     

    @124763 回复 ⚑举报 

    蝈蝈
    游客

    视频做的挺不错的

    @124764 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124761

    呵呵!!!“请各位大佬多多支持,非常乐意接受您的意见和点评!”这就是你这个博士的胸怀,你这写了多少字啊,你厉害,说不过你,你做的一切是对的行了不。

    @124769 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    @鸿雁 #124764

    对与不对,大家自有公论。你在这里罔顾事实,跑到这里吐酸水,带节奏,那我就必须用事实和论据为自己正名。

    @124772 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124769

    呵呵,我只说一点:第五,我的原图出自《中华珍宝馆》会员,满足一下你的兴趣点。关于这一条就让人笑掉大牙了,我还是名画记的忠实粉丝呢,我更是书格的忠诚学友!你仔细看我的原文,书格是以博物馆考证有据的图书馆,你给的图片就这个会员的啊,我笑了。这就是你这个博士的大量收集独家的资料?在书格上,你这样不低调的所谓鉴赏博士,我只有一个字“哼”。

    @124776 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    @鸿雁 #124772

    你捏造事实的本领确实挺大的,我什么时候说过“大量收集独家的资料”这样的话?怎么不是从博物馆下载的图片文献,在书格网站就不能分享了?不是从博物馆网站下载的图片就不是原作物象的真实展示的了?简直就是笑话!像你这种小人之儒,惟务雕虫,区区于笔砚之间,数黑论黄之辈,就不要在此大放厥词,以免贻笑大方。

     

    @124778 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    @鉴书博士 #124761

    @鉴书博士 #124776

    讲的很好,请多多宣传。个人更习惯在b站观看,已投币。放出楼主在b站的连接:

    【陆机《平复帖》全卷鉴赏,中华墨皇和法帖之祖是如何修炼的?】 www.bilibili.com/video...fcb03ba7e8

    @124781 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124769

    你就是想引流,不然你发那个链接在书格上,为什么?不就是让人去凑人数的么!你要是有水平,在这率什么长短,你已经输了,我只是不想多说而已!想立,又不承认,我看不起你这个鉴赏博士!从的文字我读出了你内心 的阴暗!小人一个,贞节牌坊而已。你给的就不是出自博物馆,出处不对,也就是倒腾而已!呵呵,知死了!呸!

    @124782 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    @guozibaba #124778

    感谢,感谢!

    @124783 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124782

    书格出来的东东都给出了出处的,你引用的三无图,还有理了,我看不起你!

    @124787 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124782

    你想做网红,从你在书格上的,本来就是与书格的风格不对,就是想引流给你凑人气,事实就是的,还在那高尚,做的是真实的,我看不起你这样人格的人。口说接受批评,呵呵,尾巴出来了,没格局的人,不说也罢!

    @124789 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124612

    我只在这因你给出的话题,在你的主题下面说说我的看法,没在你的链接上去说三道四,这就是我的格局。你做得好与坏跟我有啥关系,只是对你这个口是心非的小人,我现在内心已经恶恨起来了!

    @124791 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    @鸿雁 #124787

    大家的眼睛是雪亮的,站在哪一边你自己心里没数吗?有帮你说话的吗?还在这里大放厥词,自甘下贱?

    @124792 回复 ⚑举报 

    guozibaba
    游客

    @鉴书博士 #124782

    這樣的作品,請多多引流。

    作品定位是普及中國文化,此程度已經很好了,不用非要有獨創性,不是作研究。

    不必太在意他人言論,好的吸收,不好的直接忽略。你的視頻你做主。

    長視頻文案、錄製均不宜,再次支持。

    @124794 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124791

    呵呵,你就是一个假博士而已!没有一点心胸之人,为人也行不远也!

    @124795 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @guozibaba #124792

    注意,我没说视频的制作,而是里面的文化品味,我说说我的看法,你记住在这讨论的是几个人,我对你这的人也是看不起了!不要我说东,你在说西。你真上一个公知啊,佩服!

    @124796 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @guozibaba #124792

    我读书的少,不懂 原创性!你厉害了!

    @124797 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

     

    @guozibaba #124792

    您的支持就是对抨击者最有力的回击,我不会再对无知者浪费时间了。感谢!

    @124798 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @guozibaba #124792

    是他做主,在这发出来就是公众问题了,他在这做不了主的,做主在他个三分地去!在这说啥,立牌坊,找错地方了!

    @124799 回复 ⚑举报 

    xiaopengyou
    游客

    趁這帖有被封鎖可能,不對專業書畫內容表示,僅說說“公論”的意見

    一位發帖:“非常乐意接受您的意见和点评”

    一位跟帖:先說“说点不爱听的话”,後言“不當多原諒”。

    進廚房就不要怕熱,既然樂意接受意見與點評,所言對錯與否,就該有雅量;更何況未見有人身攻擊話語,但卻得到“酸”字?

     

    @124802 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124797

    堡垒最容易从内部什么哈,爱伤害最深的是那些天天说你好的人,也不给出意见,视频不易,让他说出视频制作好在那,才是好。投币以为自己就是资本家了,在这说大话,俺有钱,显眼泡!不是敌人哦,我只是就事论是而已,你还得劲了,呵呵,在你那平台做主就是的了,这上书格,定义的就是有出处的。

    @124820 回复 ⚑举报 

    未曾
    管理员

    看了一下事情的经过与发展

    首先,我们鼓励大家对这些公版领域的数字资源做出更多样的演绎与传播。

    其次,建议做自媒体的朋友要能接受得了意见(甚至可能是莫名其妙的批评)。如果内心敏感的话,就尽量不要说:欢迎各位同道指正批评。说了最好就含泪虚心接受🤣。

    最后,这个帖子的讨论并未违规。有交锋,挺好的。

    @124821 回复 ⚑举报 

    鉴书博士
    游客

    @未曾 #124820

    引起未曾先生的关注,还没删帖,同时对公版领域的数字资源以视频方式传播给予鼓励,感觉挺欣慰的。

    帖子通过交锋被顶起来,引起更多人的关注,活跃一下平台的气氛,也是挺好的一件事。

    感谢!

    @124823 回复 ⚑举报 

    lxbsy
    游客

    @未曾 #124820

    不管这些人是什么目的,其实不太希望书格这样类似的帖子太多。最近好几个帖子都是。书格要保持开放态度,可以把这类帖子全部移到水区或作什么名字的区。不知可行。

    @124864 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    @鉴书博士 #124761

    关于对我“视古成癖”的评价,我在补充几句。我们做这类文化普及视频还是要客观些,对于古人的评价不能想当然,比如说董其昌抬高同乡地位,要拿出客观的证据,而非无端揣测。另外为何要少发表个人看法,尽量采用历史评价,因为今人的鉴赏水平堪忧,随着自媒体的发展,谁都可以说几句,也不管说的怎么样。如果对自己非常自信,各种结论也经得起推敲,那确实何必不如古人。反之则因一些无稽之谈,让很多人望之却步。

    @124866 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    古人今已不在,没有办法为自证。我们今人更应对古人谨慎评价,没有确凿的证据就不要揣测或下定论,否则非常的不负责任。尤其是自媒体工作者,传播越广,影响越大,很容易以讹传讹,所以发言更应慎重。

    @124867 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    如果你说这是广开言路,提供不一样的视角。那此贴中诸位对你的建议是否也是此理。你可以在这里自证,但古人却无此机会,如果能推己及人,那对于某些言路是否会更慎重?

    @124869 回复 ⚑举报 

    层身
    游客

    关于鉴赏水平,我个人认为能从书画中看皮之技美,肉之淡雅,骨之人生,髓之道理,看时能抛其烦恼,正其心意者,即是会鉴赏。反之如果把人之俗气,世之厚黑带入者即是不会鉴赏,只是学究考古,于身心无半点交涉,又有何益处?

    @124874 回复 ⚑举报 

    鸿雁
    游客

    @鉴书博士 #124821

    呵呵,我的理解是,你做出的承诺,出尔反尔,违背了自己的誓言,而且报复心重,还不过夜,语言狠毒,说明你这个人,心志的很大的缺陷,在现实中,跟你走得太近的人,一定会受到伤害。我把这话放在这,你在现实中,一定是一个只有别人不能负你,你一定会负别人的。从你的文采来看,你的心理素质很差耳。没有诚信之人,这达到自己的目的,说出来的话,就是放屁。

    未曾老师的重点是:其次,建议做自媒体的朋友要能接受得了意见(甚至可能是莫名其妙的批评)。如果内心敏感的话,就尽量不要说:欢迎各位同道指正批评。说了最好就含泪虚心接受🤣。

    你的人格是不完善的。不看好你,那些想要跟随你的人,自己多福吧。君子一言,而不立言,就是比狗不如也!

正在查看 38 个帖子:1-38 (共 38 个帖子)
正在查看 38 个帖子:1-38 (共 38 个帖子)

上传图片

拖拽或点击选择图片(最多五张)

回复至:分享原创视频,鉴赏中华墨皇《平复帖》,请各位大佬多多支持,非常乐意接受您的意见和点评!
您的信息:



发帖/回帖前,请了解相关版规

1,不要开书单。单个帖子尽量发布一种书籍需求。
2,在搜索不到相关主题的情况下,尽量发新帖(发帖标题最好带上书名)。不要在他人帖子中回复某种书籍需要。
3,发帖提问标题尽量简单明了。发帖内容不要太过简略,请对书籍内容、版本或作者作简要说明。
4,出版于1973年以后的资源需求或分享将会被清理删除。